La prohibición de inmigración de Trump: lo que significa y lo que podría suceder a continuación

Durante su campaña presidencial y después de una elección exitosa, Donald J. Trump frecuentemente apuntó a la inmigración como la mayor amenaza para la seguridad y la disponibilidad de trabajo para los ciudadanos estadounidenses existentes. Sus manifestaciones de campaña fueron frecuentemente marcadas por el canto de la multitud y el apoyo entusiasta de sus partidarios por medidas más audaces que apoyan una prohibición de inmigración con una fuerza considerable, particularmente desde Oriente Medio islámico y desde México.

Gran parte de la narrativa del candidato, involucró la represión de inmigración y la deportación masiva de extranjeros “ilegales”.

Como sabemos bien, la promesa de construir un muro financiado por el gobierno mexicano sigue vigente, aunque el presidente de México, Nieto, niega firmemente que esto puede suceder.

Primera prohibición de inmigración del Presidente Trump

Con este fin, ahora como el nuevo presidente electo, el Sr. Trump continúa haciendo declaraciones agresivas sobre una prohibición de inmigración. El 27 de enero de 2017, el presidente Trump emitió una orden ejecutiva que prohibía la entrada a los Estados Unidos de ciudadanos extranjeros de cualquiera de los siete países específicos de Oriente Medio. Estos países fueron Irak, Siria, Sudán, Irán, Somalia, Libia y Yemen. La prohibición afectó a muchas personas que ya habían sido aprobadas para viajar a los Estados Unidos que, de hecho, estaban en tránsito.

La orden también prohibió la entrada de todos los refugiados por 120 días, mientras que a los refugiados sirios se les prohibió entrar a los Estados Unidos indefinidamente.

Las excepciones a esta orden incluyeron las de “visas diplomáticas, visados ​​de la OTAN, visas C-2 para viajar a las Naciones Unidas y visas G1, G2, G3 o G4”.

Propósito de la Orden Ejecutiva

Como se indicó en la orden presidencial oficial, la razón de ser de la prohibición era proteger a los ciudadanos estadounidenses de las personas que pudieran estar ingresando al país de esas naciones durante el período definido para trazar y “cometer actos terroristas”. En detalle, la orden pretendía excluir a las personas que:

  • Actitudes hostiles hacia los Estados Unidos y sus principios
  • No apoyan la Constitución de los Estados Unidos
  • Violencia sobre la ley estadounidense
  • Participar en actos de intolerancia o odio o violencia contra las mujeres
  • Perseguir a los que tienen diferentes religiones
  • Oprimirían a los estadounidenses

Este tema central llevó a las descripciones generales de una investigación más estricta de todos los viajeros potenciales a los Estados Unidos que se implementaría en el futuro.

Protestas ciudadanas

El primer resultado fue una confusión considerable, particularmente en los aeropuertos entre los viajeros que fueron rechazados y abandonados. Posteriormente, los estadounidenses que se ofendieron por la orden ejecutiva comenzaron a demostrar en y alrededor de los aeropuertos y algunos edificios gubernamentales citando la prohibición de inmigración como no estadounidense y en conflicto con las tradiciones de los Estados Unidos. Las referencias al hecho de que todos, excepto unos cuantos ciudadanos son, de hecho, inmigrantes o descendientes de inmigrantes han sido un tema dominante entre los manifestantes.
Desafíos legales

En cuestión de días, el Fiscal General del Estado de Washington, Bob Ferguson, presentó una queja en el Estado de Washington para decidir sobre la legitimidad y la constitucionalidad de la prohibición de inmigración. Pidió una orden de restricción inmediata para suspender la aplicación de la orden. Los estados involucrados, Washington y Minnesota, argumentaron que las restricciones causan daño a universidades, negocios e individuos. Además, los argumentos en contra de la prohibición de inmigración citan la discriminación contra un grupo particular de personas, los musulmanes, de entrar en el país debido a su religión.

El juez de distrito James Robart emitió una orden de restricción contra la implementación de la orden.

Posteriormente, el caso fue presentado ante el Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito. Su decisión unánime confirmó el fallo judicial previo para suspender la prohibición de inmigración.

Últimas noticias: 16 de febrero de 2017

El jueves 16 de febrero, el Departamento de Justicia informó que no habría más impugnaciones a las sentencias judiciales que de hecho detuvieron la orden ejecutiva original del Presidente Trump. En su declaración, el Departamento escribió extensamente sobre el fallo “seriamente defectuoso” de la Corte de Circuito del Noveno.

Según informes de prensa, una nueva prohibición de inmigración ordenada por el ejecutivo se publicará muy pronto que, según el informe, aborda las preocupaciones constitucionales que han sido planteadas por la decisión anterior.

La historia de la prohibición de la inmigración continúa.

 

Davis & Associates es el bufete de abogados de inmigración de elección en el norte de Texas, incluyendo Dallas, Fort Worth, Plano, Frisco, McKinney y sus alrededores. Sus abogados ofrecen asesoría legal especializada para todos los aspectos de la ley de inmigración, incluyendo la defensa de deportación, los recursos de habeas corpus y mandamus, la inmigración patrocinada por la familia, la inmigración de inversión, el cumplimiento del empleador, las visas temporales para el trabajo y la universidad, Naturalización, procesamiento de visa consular, exenciones y apelaciones. El abogado Garry L. Davis está certificado por la Junta de Especialización Legal de Texas en la Ley de Inmigración y Nacionalidad.